馬斯克收購(gòu)推特意味著(zhe)什(shén)麽

 那些吹捧美(měi)國言論自由的(de)人(rén)，夢碎了(le)，就連世界首富馬斯克都承認這(zhè)一點，他(tā)以440億美(měi)元的(de)天價，收購(gòu)了(le)西方著名的(de)社交平台推特，如果你不明(míng)白推特是什(shén)麽，可(kě)以簡單的(de)把他(tā)理(lǐ)解爲中國的(de)微博，在收購(gòu)完成之後，馬斯克還(hái)說了(le)一些意味深長(cháng)的(de)話(huà)：
“言論自由是有效民主制度的(de)基石。”
“我希望即使是對(duì)我最嚴厲的(de)批評者，也(yě)能留在Twitter上，因爲這(zhè)就是言論自由的(de)含義。”

這(zhè)兩句話(huà)傳達出了(le)什(shén)麽信号呢(ne)？我認爲至少有兩層含義：
1.馬斯克認爲在美(měi)國目前無法獲得(de)充分(fēn)的(de)言論自由。
2.馬斯克想把輿論主動權掌握在自己手裏。

所以，相比起商業領域的(de)獲益，馬斯克顯然更關心自己能否把話(huà)說出去，畢竟，不管你是貴爲美(měi)國總統，還(hái)是富如俄羅斯寡頭，隻要你沒有掌握輿論陣地，封你号那是分(fēn)分(fēn)鐘(zhōng)的(de)事。

有人(rén)簡單地把這(zhè)件事理(lǐ)解爲資本家收購(gòu)了(le)一家大(dà)公司，其實遠(yuǎn)非如此，這(zhè)可(kě)是世界上最有錢的(de)人(rén)，收購(gòu)了(le)世界最有影(yǐng)響力的(de)社交平台之一，資本+輿論的(de)二合一，如果最後的(de)拼盤上再加一個(gè)權力，那足以撬動整個(gè)美(měi)國乃至全世界的(de)格局。

雖然作爲南(nán)非人(rén)，馬斯克并不具備競選總統的(de)資格，但推特上可(kě)是躺著(zhe)“世界第一網紅”特朗普多(duō)達幾千萬粉絲的(de)超級賬号呢(ne)，一旦被馬斯克給穢土轉生出來(lái)，你猜對(duì)美(měi)國2024年的(de)大(dà)選會不會有影(yǐng)響？想當年，特朗普擊敗希拉裏登上美(měi)國總統的(de)寶座，主陣地可(kě)就是在推特！

所以這(zhè)件事的(de)影(yǐng)響遠(yuǎn)比我們想象中重大(dà)，絕對(duì)不隻是單純的(de)商業行爲那麽簡單。

逼著(zhe)世界第一首富去自立門戶捍衛言論自由，這(zhè)本身就說明(míng)美(měi)國國内的(de)政治氛圍出現了(le)重大(dà)問題，甚至可(kě)以毫不誇張地說，美(měi)國的(de)國本出現了(le)裂痕。

不要覺得(de)我危言聳聽(tīng)，美(měi)國之所以能夠成爲美(měi)國，不是因爲經濟文化(huà)實力，也(yě)不是因爲航母導彈原子彈，這(zhè)些東西在美(měi)國剛建立的(de)時(shí)候通(tōng)通(tōng)都沒有，在246年前，華盛頓和(hé)傑斐遜是靠什(shén)麽将美(měi)國人(rén)凝聚在一起的(de)？答(dá)案是《獨立宣言》中一句十分(fēn)重要的(de)話(huà)：

在三權分(fēn)立的(de)基本政治框架下(xià)，美(měi)國人(rén)能夠投票(piào)選出自己想要的(de)總統，制定自己想要的(de)法律，發表自己真實的(de)想法，追求自己想要的(de)生活，這(zhè)才是所謂“美(měi)國夢”的(de)核心競争力，也(yě)是美(měi)國的(de)國本所在，如果丢掉了(le)這(zhè)個(gè)，那根本不用(yòng)外敵出擊，美(měi)國人(rén)自己就夢碎了(le)，而現在，美(měi)國恰恰就是有這(zhè)種夢碎的(de)迹象。

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness.

我們認爲這(zhè)些真理(lǐ)是不言而喻的(de):人(rén)人(rén)生而平等，造物(wù)者賦予他(tā)們若幹不可(kě)剝奪的(de)權利，其中包括生命權、自由權和(hé)追求幸福的(de)權利。

2019年10月(yuè)份的(de)時(shí)候，美(měi)國NBA火箭隊總經理(lǐ)莫雷發表了(le)辱華言論。

在火箭隊待了(le)十年之久的(de)姚明(míng)悲痛地表示：無法接受這(zhè)樣的(de)事實。
中國國内群情激憤，紛紛自發的(de)抵制NBA的(de)比賽，國内甚至一度中斷了(le)對(duì)NBA比賽的(de)轉播，看著(zhe)我們氣憤的(de)樣子，美(měi)國人(rén)也(yě)著(zhe)火了(le)，他(tā)們認爲絕對(duì)不能屈服，要堅決捍衛莫雷的(de)言論自由！

結果，時(shí)間才堪堪過去了(le)一年，兩件颠覆西方三觀的(de)事情發生了(le)：
第一件是特朗普粉絲對(duì)大(dà)選結果不滿，有組織地沖擊了(le)美(měi)國的(de)最高(gāo)立法機關國會大(dà)廈，吓得(de)美(měi)國包括副總統以及衆多(duō)議(yì)員(yuán)在内的(de)高(gāo)層倉皇出逃，軍隊直接開進華盛頓維持秩序。

不僅如此，還(hái)有更加刷新三觀的(de)第二件事，那就是爲了(le)防止特朗普再次利用(yòng)自己的(de)影(yǐng)響力鼓動粉絲，推特直接将“世界第一網紅”給封号了(le)！

當初那批揚言誓死捍衛莫雷言論自由的(de)美(měi)國人(rén)，瞬間傻了(le)眼，有人(rén)在網上公開表示，美(měi)國的(de)自由被一群肮髒的(de)人(rén)給偷走了(le)！

其實這(zhè)并不是美(měi)國言論自由的(de)假面具第一次被扯下(xià)來(lái)，隻不過這(zhè)一次影(yǐng)響力實在太大(dà)，鬧得(de)人(rén)人(rén)皆知，所以在美(měi)國社會引起了(le)劇烈的(de)反響而已。

這(zhè)件事發生之後，歐洲各國直言不諱，表示極度震驚！因爲這(zhè)意味著(zhe)美(měi)國所謂的(de)三權分(fēn)立那就是個(gè)屁，隻要有人(rén)不滿意，完全可(kě)以直接挑戰最高(gāo)立法機關的(de)權威，如果這(zhè)樣子，那美(měi)國人(rén)玩了(le)兩百多(duō)年的(de)政治遊戲還(hái)怎麽玩下(xià)去？

而且不光(guāng)是沖擊國會，美(měi)國軍方還(hái)在特朗普沒有卸任，依然是軍方最高(gāo)領導人(rén)的(de)情況下(xià)，公然剝奪了(le)特朗普的(de)最終核解釋權，讓特朗普有核彈也(yě)扔不出去，你說離譜不離譜？和(hé)平時(shí)期，你可(kě)以把這(zhè)當作匡扶社稷，拯救和(hé)平的(de)壯舉，那如果是在戰争時(shí)期呢(ne)？是不是也(yě)意味著(zhe)美(měi)國軍方甚至可(kě)以繞開總統暴走？你想一下(xià)這(zhè)種行爲是不是把美(měi)式民主的(de)底褲都給扯掉了(le)？

在曆史上，美(měi)國虛假式言論自由的(de)案例數不勝數。

20世紀80年代中期，美(měi)國人(rén)成立了(le)國家新聞處，幾年之後的(de)1990年，海灣戰争爆發，美(měi)國軍方空運了(le)100多(duō)名記者到前方報道新聞，記者們本以爲可(kě)以客觀真實的(de)還(hái)原戰争真相，沒想到整個(gè)戰争期間，對(duì)外發布的(de)任何新聞，竟然都要經過美(měi)國政府的(de)層層篩選，最後報道出去的(de)全是歡天喜地大(dà)勝連連的(de)新聞，至于美(měi)國軍機墜毀、伊拉克平民被殺這(zhè)樣的(de)新聞根本就發不出去。

有美(měi)國記者堅持要報道真相，結果被炒鱿魚，有其他(tā)國家記者不信邪，結果被暗地裏下(xià)了(le)毒手。

9年之後的(de)科索沃戰争，美(měi)國又是故技重施，當年在美(měi)國的(de)轟炸下(xià)南(nán)斯拉夫平民死傷無數，中國大(dà)使館損失慘重，西方記者私下(xià)討(tǎo)論說這(zhè)是一場(chǎng)不義的(de)戰争，美(měi)國記者也(yě)坦言，這(zhè)真是一場(chǎng)肮髒的(de)戰争，北(běi)約違反了(le)國際法！

可(kě)當别人(rén)問他(tā)們爲什(shén)麽不把真相給報道出去的(de)時(shí)候，記者們無奈地低下(xià)了(le)頭：“你以爲我們真的(de)有新聞自由嗎？首先要保住我的(de)飯碗！”

進入21世紀之後，這(zhè)種事依然還(hái)在發生。

當年著名的(de)維基解密阿桑奇事件也(yě)是震驚整個(gè)世界，由于公開了(le)兩段美(měi)國直升機屠殺路透社新聞記者及10多(duō)名旁觀者的(de)視頻(pín)錄像，以及曝光(guāng)了(le)美(měi)軍在伊拉克造成了(le)10.4萬名平民傷亡的(de)真相，阿桑奇被美(měi)國政府下(xià)令全球追殺。

2021年7月(yuè)份，多(duō)名國際頂尖醫學專家在權威醫學雜(zá)志《柳葉刀(dāo)》上發表聯合聲明(míng)，說有人(rén)對(duì)他(tā)們進行郵件騷擾和(hé)死亡威脅，要他(tā)們昧著(zhe)良心在病毒起源上說謊。

有人(rén)總說西方有絕對(duì)的(de)言論自由，那上面這(zhè)些人(rén)的(de)自由又被誰給剝奪了(le)呢(ne)？

前有美(měi)國總統特朗普爲了(le)言論自由自己花錢辦社交平台，後有世界首富馬斯克斥巨資捍衛自己說話(huà)的(de)權力，如果這(zhè)都不能說明(míng)問題，那我隻能認爲你眼瞎了(le)。

還(hái)有2001年阿富汗戰争前夕，美(měi)國之音(yīn)電台台長(cháng)不顧美(měi)國政府的(de)警告，公然播放了(le)阿富汗領導人(rén)向全世界解釋爲什(shén)麽不能交出本拉登的(de)專訪，然後，台長(cháng)就被撤職了(le)，原因也(yě)很簡單，你把原因解釋得(de)這(zhè)麽清楚，那美(měi)國人(rén)還(hái)怎麽名正言順的(de)入侵阿富汗？

就算(suàn)是近期，西方扼殺言論自由的(de)事件也(yě)是數不勝數。

2021年4月(yuè)份，澳大(dà)利亞國立大(dà)學“中華全球研究中心”的(de)主任葛麗珍公開表示，一定要客觀看待中國，幾天後，她被無數澳大(dà)利亞人(rén)罵成了(le)叛徒，最後隻能無奈辭職。

很多(duō)人(rén)討(tǎo)論馬斯克收購(gòu)推特的(de)商業影(yǐng)響，我說實話(huà)，能有多(duō)大(dà)的(de)商業影(yǐng)響啊？馬斯克又不差推特賺的(de)這(zhè)點錢，這(zhè)440億美(měi)元，他(tā)不投資到其他(tā)領域，恰恰就投到了(le)輿論領域，這(zhè)本身就說明(míng)這(zhè)件事最大(dà)的(de)意義就在于：作爲全球最有錢的(de)人(rén)，他(tā)不希望自己有天資産被沒收，卻連發聲的(de)渠道都沒有。

他(tā)的(de)行動，其實就是對(duì)美(měi)式民主最大(dà)的(de)嘲諷。